1 Decembrie, Romania electorala- pro si contra masinariilor de manipulat voturi@oameni

Mi-au atras atentia 2 chestii legate de agitata campanie electorala pana la data de 5 decembrie: una este pe facebook si se numeste ,,Orice numai nu psd'' iar alta a fost manifestatia de la Timisoara din aceasta seara.
Sunt 2 lumi aparent opuse- una este reala, cealalta virtuala;
Sunt 2 tipuri de alegatori, cu mijloace de manifestare totalmente diferite: unii tipa si agita steaguri in strada, altii se manifesta ,,docil'' cu ajutorul internetului si al mijloacelor de comunicare nonverbala;
Sunt 2 lumi care in aparenta sunt legate de 2 universuri semantice opuse ca idealuri si ideologii: unii clameaza anticomunismul iar altii vor o Romanie a bunului simt;
La Antena3 Madalin Voicu era intrebat de Ciutacu daca nu ii e frica de Basescu iar acesta raspundea: ,,ce sa imi ia Basescu..sacazul si vioara, sau sa...mi-o ia?!''

Cam aici s-a ajuns, indiferent de care parte a baricadei suntem, sunteti.
A devenit foarte clar ca tot ce s-a spus si se va putea spune vreodata despre cele 2 lumi aparent opuse apartine unui tip de actiune perimat fizic si moral: televiziune, dezbatere publica, acuze reciproce, argumente pro sau contra unui fel de a fi sau altul. Ceea ce ramane este cu adevarat cel mai important- iar acel lucru se afla inauntrul nostru, in suflet, in inima- eu la randul meu fiind un om care nu pot sta deoparte din ratiuni care tin de comunicare spirituala cu aproapele, de educatie crestina si idealuri pentru care am luptat alaturi de oameni extrem de divers ,,colorati'' din extrem de multe puncte de vedere ( inclusiv politic):
Mi-a devenit extrem de clar in acest an tumultuos al vietii mele profesionale- dar in care am reusit si cele mai frumoase evenimente cultural-educative alaturi de prietenii mei colaboratori de la Filarmonica, Liceul de Arta si alte institutii publice de cultura si invatamant- faptul ca OAMENII ADEVARATI sunt peste tot.
Iar a face bine, a ajuta comunitatea prin a respira acelasi aer normal al nevoilor ei spirituale, a uni destine si idealuri de parinti, copii, invatacei, profesori si mentori - gesturi, fapte si decizii politice sau umane fie si ,,doar'' legate de arta si cultura ( vai, ce naivitate, sa traiesti cu speranta ca visele ti se vor implini..dar ce miracol cand ele chiar devin realitate!) a devenit pentru mine revelatia suprema in ceea ce priveste drumul piezis, intortocheat si frumos pe care vreau sa il parcurg in aceasta viata alaturi de voi.

Concluzia este una de bun simt intr-o societate asa-zis normala in care am fost acuzat de niste ,,baieti destepti'' de pe la Cluj ( dar plecati binisor din Ploiesti) ca sunt perimat si invechit pentru ca ma chinui pe acest blog in loc sa fac trafic: acestora si mai ales mie insumi am hotarat sa le declar deschisa conferinta zilnica a curateniei fizice si spirituale.
Inceputul s-a facut ,,oficial'' astazi- pentru cei care sunt amatori sa bifeze luari de pozitie clasificabile ulterior in atitudini politice controlabile si santajabile: prefer sa fiu citit de o masa relativa dpdv cantitativ- dar care are cert potentialul creator pe care contestatarii nu il vor vedea si ,,auzi'' decat atunci cand vor fi prezenti in sala de spectacol care se numeste SCENA.

ACEA SCENA CARE PENTRU MINE ESTE- DELOC INTAMPLATOR- SI SCENA VIETII: CU SCANDURI DE LEMN, INSTRUMENTE DE LEMN SAU ALAMA, PUPITRE DE FIER PE CARE PUNEM PARTITURI DE HARTIE- TOATE MISCATE DE MAGIA SUFLETELOR CARE LE-AU OFERIT LOC INAUNTRU SPRE A DEVENI PARTE DIN FIINTA CREATORILOR DE SCENA.

Ploiesti- studentii ploiesteni la Targul de Carte ,,Gaudeamus'' de la Bucuresti

Invitaţi într-o excursie culturală, au interacţionat cu marii scriitori, au luat intreviuri pentru revista „Atitudini" şi au cumpărat cărţi la promoţii.

Peste 50 de elevi, studenţi şi cadre didactice au fost astăzi la Târgul „Gaudeamus" din Bucureşti, în cadrul unei excursii culturale care face parte din programul seratei Cenacului „Atitudini" organizată de Casa de Cultură „I.L.Caragiale" din Ploieşti. În cadrul excursiei, tinerii care sunt membrii ai noului Consiliu Local al Copiilor, în frunte cu noul primar ales, dar şi elevi şi studenţi care fac parte din Cenaclul „Atitudini" al acestei case de cultură au vizitat toate standurile expoziţionale şi au avut ocazia de a-i cunoaşte şi a discuta cu unii dintre cei mai renumiţi scriitori contemporani.

Premii de la târg

„Vom face achiziţii de carte pentru premiile pe care le vor acorda în cadrul seratei de luni şi pentru fondul propriu de carte. Tinerii vor participa la toate lansările posibile şi vor realiza intreviuri pentru Revista „Atitudini", explică directorul Casei de Cultură, Gelu Ionescu. Luni, la ora 17.00, la sediul instituţiei va avea loc serata Cenaclului „Atituduni", unde invitaţii vor putea participa la un concurs de cunoştinţe generale fulger, care are premii în bani pentru primele trei locuri, dar şi cărţi achiziţionate de la târgul din Capitală pentru restul participanţilor.

SURSA: Adevarul de seara

Ploiesti- Feriti-va de infractorii legali de pe net!

Azi a reusit sa imi strice seara un mic netrebnic de pe net care se ocupa cu un gen destul de dubios numit in genere ,,advertising'': il cheama Claudiu Savu si este a II-a oara cand acest fomist al internetului imi propune foarte transant si agresiv sa il platesc pentru ca blogul meu sa capete audienta dorita de mine ( asa crede el, din pacate pentru psihicul lui zdruncinat serios de o foame avida de bani si cam atat: cartea de pe net este o adunatura numita de el insusi ,,eseistica''!),
printr-o modalitate extrem de imorala care se numeste ,,import de vizitatori unici''.

Blogul lui se numeste ,,La inceput de drum''- nu il linkez pentru ca nu vreau sa contribui la prostitutia prezenta pe internet cu mana cu care chiar ma chinui ( in sensul bun!) sa fac cultura in perioada de criza ( n.r.: cred ca este si sfarsitul drumului, pentru el!) si autorul lui il considera un blog de critica si cultura: cred ca i se potriveste cel mai bine eticheta numita ,,coprocultura''- este si aceasta un fel de a iti depune ,,culturile'' pe internet fara sa fii sanctionat.

Mi s-a parut inadmisibil faptul ca, dupa ce l-am avertizat si sanctionat intr-o postare acum cateva saptamani, tipul a revenit cu si mai multa agresivitate- asa ca o corectie majora se impunea de la sine!

Eu am avut grija sa raportez continutul sitului respectiv ca facand fraudare de staticstici: sa vedem cat de seriosi sunt cei de la trafic, de data aceasta.

N.R.: Va intreb si pe voi: nu credeti ca s-a ajuns prea departe, totusi?!

Bucuresti/Ploiesti- Biblioteca Metropolitana este gazda primei stagiuni camerale a Uniunii Interpretilor, Coregrafilor si Criticilor Muzicali Romania

Uniunea Interpretilor, Coregrafilor si Criticilor Muzicali din România Prima Stagiune Cameralã a Uniunii Interpretilor, Coregrafilor si Criticilor Muzicali din România

LUNI LA ORA 17
Dupã-amiaza unui interpret
Biblioteca Metropolitanã Bucuresti
Luni 30 noiembrie 2009, ora 17,00
Georg F. Händel, Joseph Haydn, Isaac Albéniz, Paul Constantinescu

INAUGURAREA PIANULUI BIBLIOTECII METROPOLITANE BUCURESTI
RECITAL EXTRAORDINAR ILINCA DUMITRESCU

Aniversãrile anului 2009:
Invitati: lect. univ dr. Sanda Hîrlav-Maistorovici
dr. Vasile Macovei
Georg Friedrich Händel (23 februarie 1685 – 14 aprilie 1759)
Joseph Haydn (31 martie 1732 – 31 mai 1809)
Isaac Albéniz (29 mai 1860 – 18 mai 1909)
Paul Constantinescu (30 iunie 1909 – 20 decembrie 1963)
Participã: dr. Mirela Zafiri
Costin Tuchilã
Program
Coordonator de proiect: dr. Mirela Zafiri
Georg Friedrich Händel – Concert în sol minor
(transcriptie pentru fagot si pian)
RECITAL EXTRAORDINAR DE PIAN
ILINCA DUMITRESCU
Cu participarea fagotistului Vasile Macovei
Joseph Haydn – Sonata în mi minor pentru pian (1778)
Presto
Adagio
Finale – Allegro molto
Isaac Albéniz – 2 Piese din Suita spaniolã
pentru pian, op. 47
Paul Constantinescu – 3 Piese pentru pian:
Joc
Cântec
Toccata

LANSAREA VOLUMELOR:

Paul Constantinescu, Corespondentã, scrisori
si portrete
Paul Constantinescu, Piese pentru pian
editii de Sanda Hîrlav-Maistorovici
(Editura Muzicalã, 2009)
Biblioteca Metropolitanã Bucuresti
Sala «Mircea Eliade», str. Tache Ionescu nr. 4

Ciocolata, duminica, familie, sentimente- bucurii si tristeti deloc metafizice- amestecate cu sperante..

Daca n-ar fi existat teoria relativitatii generale a lui Einstein as fi crezut ca sunt usor deplasat in privinta perceptiei temporale: asa, ma simt doar o alta particula comprimata in acest univers fabulos care se invarte dupa niste regului proprii si in acelasi timp extrem de aleatorii. In acest haos generalizat, duminica reusesc din ce in ce mai greu sa stabilesc valoarea reala a timpului pierdut si castigat, a greutatii momentelor petrecute intr-un timp sau altul, ca sa nu mai vorbesc de sentimente contradictorii in ceea ce priveste importanta lucrurilor si sentimentelor generate de timpuri, locuri, oameni, fapte, situatii si contexte care mai de care mai fascinante si mai generatoare de sensuri- la randul lor ascunse- pe care viata mi le dezvaluie privind directia de mers.

Romania- tara scandalului si a barfelor la rang de adevar suprem: o marfa expirata din start

Sunt intr-o stare de blocaj total vizavi de ceea ce vad la televizor, aud in jur despre subiectul zilei: palma prezidentiala.
Pur si simplu nu pot sa gandesc rational si normal, din cauze simple ce tin de sistemul de informare haotizat in care traim: nu cred ca mai putem judeca obiectiv si coerent daca ne uitam la noianul de asa-zis ,,opinii'' si ,,declaratii de presa'' care mai de care mai pertinente si mai ultimative. Pur si simplu nu mai cred ca traim intr-o societate normala- ca sa nu mai vorbesc de faptul ca simt de multa vreme o stare de incompatibilitate totala cu ceea ce inseamna sistemul de valori actual care ne propune o alergatura fara sens pentru ,,a avea'', ,,a fi in top'', ,,a avea rating'', advertising, feedback, activitati extracuriculare, cerc de influenta etc. etc: nu e rau daca principiul porneste de la o constiinta asemanatoare celei care a creat teoria relativitatii- Einstein. Piramida valorilor devine insa un esafodaj extrem de fragil, cu o structura de rezistenta extrem de intortocheata si de friabila- daca este construita pe principiul cresterii cu orice pret, fara a se tine cont de calitatea materialului de constructie.
Vorbesc despre faptul ca s-a ajuns intr-adevar prea departe: nu mai intereseaza pe nimeni-sau asa pare momentan- ca de fapt vorbim despre false probleme, ca de fapt suntem prada mult prea usoara a ceea ce ni se vinde cu titlu de ,,garantat'', ca de fapt teoria haosului generalizat functioneaza indiferent ca vrem sau nu vrem.
Sunt insa extrem de sigur ca valoarea unui proiect, indiferent de tipul acestuia ( politic, social, cultural, economic, caritabil etc.) reuseste sa dobandeasca acea consistenta finala necesara, relativa si suficienta pe care i-o da insusi principiul generator: niciodata binele nu va fi intr-adevar rau, iar raul nu va reusi decat partial sa para ca e bine. Devenirea are insa un singur sens- iar cei care contribuim la sensul ei pornim initial pe aceeasi carare larga, urmand a ne ramifica pe parcurs- functie de capacitatea naturala sau dobandita de a selecta informatia.

Valea Prahovei- Oferta Revelion Casa Duca Sinaia

OFERTA REVELION

In complexul CASA DUCA va oferim 85 de locuri de cazare in doua vile complet renovate si modernizate, situate in centrul statiunii, la doar 5 minute de telecabina.

Camerele sunt dotate cu bai proprii, televizoare color, video, cablu tv.

- veti servi masa la restaurantul CASA DUCA.

Tariful este urmatorul:

- 750 Ron/pachet/pers.in camera de 4 locuri

- 1000 Ron/pachet/pers.in camera de 2 locuri

Pachetul cuprinde:

- 5 nopti de cazare (29.12.2009 – 03.01.2010)

- mic dejun + pranz + cina

- masa de revelion

IMPORTANT PENTRU AGENTIILE DE TURISM

₪ Comisioane proportionale cu valoarea rezervarilor : ₪

◙ pana in 10.000 € → comision = 5%

◙ 10.000 – 15.000 € → comision = 7%

◙ peste 15.000 € → comision = 10%

contact : E-mail: casa_duca@yahoo.com

Tel: 0244 - 595511

Vă aşteptăm !

Oricând, gazdă primitoare, CIPRIAN DUCA

P.S.: Mergeti oricand si cu orice ocazie la Casa Duca- este unul din locurile unde reclama nu poate spune suficient despre solicitudinea si bunul simt al personalului- lucru care se simte in ,,aer'' si de la prima strangere de mana cu Ciprian Duca.

Alegeri prezidentiale 2009, referendum validat , finala cu 3 castigatori?!

Vreau ca acest blog sa nu devina unul de politica si cultura- asa cum intentionam acum ceva vreme- de aceea am decis sa nu fac posturi si comentarii pro sau contra candidatilor la prezidentiale sau alte subiecte cu referire nominala la subiectul ,,politica''.

Considerentele sunt multe, extrem de valabile si nu tin neaparat de decizia mea personala de a hotari in acest mod ci mai degraba de 2 argumente exterioare pe care ma simt obligat moral sa vi le prezint:
Primul este acela ca am observat foarte clar ca afluenta si interesul cititorilor pe acest blog au crescut semnificativ odata cu eliminarea posturilor si familiei de cuvinte/subiecte ce tineau de politica si oameni la varf din aceasta sfera de influenta ( ceea ce denota ca scarba generala fata de politica si politicienii la varf atinge si paleta de cititori facand parte din sisteme sociale gen educatie/invatamant/cultura/divertisment/industrie ).
Al doilea argument este legat de faptul ca libertatea de exprimare este ceva mult prea important si in acelasi timp un drept greu castigat in Romania ( si totusi inca are un extrem de mare potential de vulnerabilitate la factori de suprimare, o sa ma explic) pentru ca eu sa incerc sa fac propaganda unuia sau altuia din candidatii pentru 6 decembrie- stiu ca in genere la acest punct se supara toti, dar nu cred ca e cazul pentru cititorii blogului meu care imi cunosc resorturile umane si capacitatea de decizie.

Cand spun factori de suprimare ma refer la acea situatie general valabila in Romania europeana a secolului XXI in care se clameaza sus si tare de catre titularii posturilor de decizie in invatamant, educatie, cultura etc. ( n.r.: directori de licee, colegii, institutii de cultura, consilii de administratie) cum ca in scoli nu trebuie si nu se face politica sub nici o forma: acest principiu latrat mult prea tare si fara argumente pentru a fi crezut de orice om/parinte/dascal cu capacitate normala de analiza a societatii in care traim, este incalcat in forme din cele mai rafinate si mai obscure de catre chiar directorii de institutii in cauza prin afisarea lor alaturi de personaje politice ( de fata cu parintii si elevii participanti la respectivele manifestari ,,cultural-educative''), ba chiar unii multumesc ,,civilizat'' pentru sprijinul acordat de politicienii respectivi pentru desfasurarea uneia sau alteia dintre activitatile respective. Este corect? Sau este pur si simplu un mod foarte agresiv de a arata potentialilor alegatori cine ne ajuta, cine isi da interesul pentru sprijinirea comunitatii etc. etc?!

Faptul ca lumea nu vorbeste deschis- iar in general este vorba despre un singur partid pus in discutie pe aceasta tema- este legat tocmai de o anume forma de agresivitate contrara democratiei si dreptului la libera exprimare care apartine unui fel de a fi si a se manifesta public al unei anume parti a clasei politice la varf: am dovezi clare ca sunt colegii si licee in Ploiesti unde se da raportul unora sau altora din ,,sefii'' de la inspectorat tocmai pentru a controla tendinta si capacitatea de exprimare a masei de manevra din scoli: in acest sens este foarte buna masura de a se alcatui consiliile de administratie din treimi egale- profesori, parinti elevi- presupunandu-se ca ulterior fiecare din aceste rotite vor putea functiona interdependent si cu o mai buna distribuire catre adresantii sistemului a informatiilor strict legate de procesul de invatare, probleme, logistica etc.

Acestea fiind spuse doresc tuturor cititorilor mei sa poata distinge limbajul dublu de limbajul de lemn, la fel cum e bine sa distinga atent intre o zi buna si o zi mai putin buna- caci este foarte posibil ca ziua mai putin buna sa fie mai buna decat urmatoarea care este foarte buna- daca ar fi sa judecam in sensul legii atractiei universale care spune ca totul se misca, totul se roteste iar ceea ce e azi sus maine poate fi jos: cea mai mare greseala este aceea de a ne vana reciproc si de a considera ca toate spusele se invart in jurul unuia sau altuia dintre candidati, ori viata reala ne dovedeste ca avem lucruri faorte importante de facut impreuna pentru a ne permite sa fim obtuzi sau sa avem o forma de gandire laterala specifica mai degraba Evului Mediu decat unei societati deschise si cu pretentia de societate democratica avand in egala masura drepturi dar si obligatii cetatenesti.

Ploiesti- alegeri prezidentiale 2009 sau castigatorii reali si cei virtuali

Pentru cine vrea sa vada rezultate exacte, procente, calcule pe zone, orase in judetul Prahova, intrati pe Max-Media si gasiti tot ce va doriti din acest punct de vedere. Un singur lucru este foarte clar si nu e o opinie politica- pur si simplu o constatare fara implicare subiectiva
( caci nu e cazul, la cat de ciudate au fost aceste alegeri ,,libere'') -si nici chiar morala:

1.S-a vazut foarte clar ca Basescu este invingator de facto indiferent de tipul de blog si implicit tipul de alegator de pe net
( politica, divertisment, cultura, educatie etc.).

2.Surpriza vizibila doar pe net- aici cred ca fost capcana cea mare in care au cazut echipele de campanie ale lui Antonescu ( daca nu cumva toti stiau ce se intampla dar capacitatea de reactie a fost extrem de scazuta, si ca sansele lui Antonescu depind strict de prezenta masiva la vot- lucru care nu s-a confirmat decat in mica masura... din varii motive pe care o sa le expun intr-un post viitor, eventual, daca si voi considerati ca merita atentia acest subiect)- dar care era previzibila dat fiind starea generala de spirit a populatiei si lipsa campaniei liberale in mediul rural- a fost ca Antonescu era creditat in toate tipurile de bloguri si retele sociale de pe internet ca avand a doua sansa, la egalitate cu Geoana.

N.R.: Iata ca nu e suficient sa ai in mana electoratul ,,tacut'' de pe net- care nu este nici pe departe ideal dpdv al dorintelor electorale ale liberalului prezidentiabil ( dar corespunde foarte bine unor tendinte sigure de a se minti pe sine ale echipelor din spatele lui Crin)- in conditiile in care specificul tarii noastre, atat la momentul actual cat si cu trimiteri istorice intr-un trecut liberal glorios- sunt legate eminamente de agricultura, turism rural si valori generatoare de profit si civilizatie la care stafurile liberale de campanie nu prea au avut inspiratia sa se gandeasca ceva mai practic ( chiar daca ne referim la limbaj electoral- a fost foarte clar ca lipsa dezbaterii la TVR si absenta liberalilor in zonele rurale a dus la absenta feedbackului electoral exact din aceasta zona electorala masiva si cu potential de informare limitat).

Daca ma refer strict la Ploiesti ca oras- pot spune ca scorul liberalilor este unul surprinzator de bun in comparatie cu al celorlalte orase industrializate din tara- de fapt scorul acestora in oras este egal cu scorul lui Crin per total: sunt chiar curios de unde au venit procentele in plus la PLoiesti pentru liberali- dat fiind lipsa de vizibilitate a campaniei in oras a PNL.

P.S.: Am lasat deschis sondajul din stanga sus tocmai pentru a nu exista nici o suspiciune ca informatia este manipulata in vreun fel- pentru ca au fost suficiente cazuri in care paranoia colectiva si atmosfera generala de panica a taberelor inclestate preelectoral in lupta au generat commenturi si posturi de-a dreptul ridicole prin gradul de agresivitate si lipsa de continut pe care le afisau la modul general.

E foarte interesant ce va urma, tinand cont ca intr-adevar exista viata si dupa 6 decembrie dar...si inainte, depinde cine hotaraste in continuare: banul, principiul moral, compromisul politic generat de nevoia de a iesi urgent din criza sau toate la un loc- diferind doar calitatea ingredientelor puse in acest amestec extrem de colorat din care nu stim inca felul de mancare care va fi servit pe post de fel principal- la aceasta masa acum destul de saraca numita Romania.

Alegeri prezidentiale- va castiga ,,adevarata Romanie'' sau ,Romania bunului simt''?!

Sunt prea socat ca sa comentez acum ceva despre alegerile prezidentiale. Adevarul este aici (referitor la cum nu s-a putut vota in marile aglomeratii urbane- ceea ce pune serios la indoiala capacitatea extrem de fragila a democratiei romanesti de a asigura libertatea relativa a votului prin mijloace materiale: sectii de votare, organizare, instructajul exact al presedintilor si membrilor, logistica ante si post ziua alegerilor, capacitate de reactie la situatii de criza fizica etc.)): nu putem nega ca la noi in Prahova e altfel, de fapt s-a vazut din primele ore ale diminetii cat ,,haos''- aparent, era la sectiile de pe la tara din judetul nostru negru in cerul gurii si bogat in fundul surlii!

Nu credeam, inainte de ziua alegerilor, ca va fi atat de pe fata tot fenomenul, ceea ce imi da de inteles ca perfidia armelor de manipulare a electoratului si masinariile de furat voturi chiar functioneaza, din fericire se vede in mod clar din ce directii politice vin ,,lovelele'' si fraudele directe- ma refer la partide si reprezentantii ,,zelosi''( a se citi corupti) ai acestora. Culmea e ca unii fac fara sa li se ceara- doar or castiga un loc mai bun in Biroul Permanent al partidului din care fac parte- ma refer la presedinti de sectie si membri de comisie...stiu ei mai bine ca am dreptate ( iar acest tip de atitudine e cel mai pervers si mai greu cuantificabil, dar da rezultatele cele mai ,,bune'' daca pot sa ma exprim asa despre frauda electorala!).

Iar cine se supara pe bune inseamna ca vrea sa faca altceva decat ceea ce se ,,face'' in mod obisnuit: pentru ca e foarte clar ca toti fac- de teama ca si ceilalti fac- difera doar nesimtirea si gradul de porcism si nerusinare in a manipula si frauda votul liber.

Aceleasi ,,amanunte'' despre un tip de frauda sau nesimtire extrem de subtile- la care recunosc ca nu m-as fi gandit nici in cele mai sumbre vise despre dezorganizare si haos la alegeri( stiti ca exista si teoria haosului, care are niste ,,creatori'')- le gasiti aici .

Romania/Votati asa cum simtiti- asa cum am fost educati sapte ani acasa

Un Presedinte nu este amicul cu care iesi vara la gratar si nici un parinte atotstiutor al institutiilor statului:

Este un om pe care il admiri pentru ca te reprezinta cu demnitate si profesionalism in afara granitelor, pentru ca promoveaza cu pricepere, intelepciune si in mod transparent armonia intre indivizi, partide politice, categorii profesionale.

Este un om pe care, chiar atunci cand nu esti cu totul de acord cu el, il aprobi in numele increderii pe care ai investit-o in el.

Este cel pe care il respecti tot atat de mult cat te respecti pe tine.

Pentru mine, acest om are un nume si identitate- pe care insa astazi le declin din motive de legalitate a campaniei si moralitate asumata intru respectul cititorilor mei si al spiritului constitutional al egalitatii de sanse. Pentru ca ma respect, pentru ca privesc spre viitor.

Cu respect si simpatie, va indemn sa il votati si voi!

Ploiesti- Mediartys face un exercitiu de democratie si de opinie civica si va propune un entrypoll despre alegerile prezidentiale

Am hotarat sa fac mai ,,relaxata'' dezbaterea pe tema alegerilor electorale din considerente de comunicare interumana mai mult decat cele legate strict de subiectul si predicatul acestui post: va propun sa va exprimati liber despre clasarea candidatilor pentru alegerile prezidentiale 2009 si despre sansele referendumului de a trece de 50% plus unu din alegatori ( sau commenturi pe aceasta tema).

De asemenea va astept in sondajul alaturat atat astazi cat si in timpul zilei de maine- acest exercitiu ajutandu-ne pe toti sa ne facem o imagine foarte clara atat asupra noastra ca si microcomunitate cat si asupra veridicitatii ideii de comunitate de tip blog pe acest subiect destul de controversat si ,,clasicizat''( in sensul negativ, din pacate)- numit in genere ,,politica''. Curaj, este un exercitiu de prietenie ca multe altele pe care vi le-am propus pe acest blog- iar subiectul nu este cu nimic mai generator de polemica
( sau poate ma insel din nou?!) decat altele in care s-au investit cu adevarat energie creatoare!

Ploiesti- rezultate sondaj electoral prezidentiale in perioada 20 oct.- 20 nov.

Mircea Geoana 77 (12%)
Traian Basescu 172 (28%)
Crin Antonescu 309 (51%)
Gigi Becali 6 ( 1% )
Sorin Oprescu 17 ( 2% )
Vadim Tudor 20 ( 3% )
Remus Cernea 10 ( 1 %)

N.R.: Nu comentez pro sau contra rezultatele sondajului, pentru ca statutul meu profesional este in totala contradictie cu apartenenta politica declarata sau nu la un partid politic sau altul- iar acest lucru este foarte normal intr-o societate romaneasca moderna care pretinde (si uneori chiar reuseste) sa propuna si sa consume cultura aparent ,,neinregimentata'' de nici un sistem doctrinar de acest fel.

Totusi, nu pot sa nu fac aceasta remarca generala ( se mai numeste si judecata de valoare, si are legatura mai mult cu subiectivitatea umana decat cu cifre si procente afisate intr-un context social relativ cum este o retea de tip ,,blog'')- anume ca suntem pe drumul corect al democratiei- chiar daca spusa de mine poate parea o naivitate sau o sfidare la adresa societatii consumiste care refuza actul de cultura de cele mai multe ori din prejudecata sau lipsa de timp.

S-a desprins foarte clar ideea ca este foarte important sa ne manifestam civic si responsabil pe 22 noiembrie- in sensul in care acest lucru inseamna sa mergem la vot: faptul ca pe un blog cultural Becali este la egalitate cu un asa-zis outsider precum Cernea ( ecologist) dovedeste in sine ca abilitatile de comunicare sincera ale candidatilor care au reusit sa aiba expunere se vad si in intentia de vot; acelasi lucru se paote spune si despre procentele lui Oprescu si Vadim- dupa mine insemnand ca nehotaratii sau cei care detesta clasa politica asa-zis ,,cliseizata'' reusesc sa se exprime responsabil si coerent catre candidati de partea ,,dreapta'' ( ma refer aici si la modul transant in care cei doi s-au exprimat verbal in ultimele zile de campanie) a esicherului politic.

SUCCES TUTUROR CANDIDATILOR SI VREME BUNA DE VOT!!!

Lumea noastra care nu mai e a noastra..politica sau morala contra tuturor

Neagu Djuvara e in fiecare din noi care vrem si facem cultura din dragoste pentru ,,obiectul muncii''- arta, educatia si respectul fata de cuvantul rostit si spus asa cum l-au construit romani precum Creanga, Tutea, Eminescu, Cartarescu, Nichita. Adica romaneste, inteligibil, usor sau poate prea sentimental, in orice caz acea zicere romaneasca spunandu-ne prin insasi fiinta ei cate a trecut fiinta neamului si prea putini au ascultat-o cand era inca mult mai sanatoasa decat acum. Cand fiinta ei a ajuns- efemer si cu atat mai mult infinit in timp- sa traiasca prin sperantele noastre ca nu suntem inca distrusi ca natie, patrie, popor si fiinta nationala. Aceasta e limba noastra a idealistilor, a visatorilor nebuni si a artistilor care fac arta- vesnic contestati de sisteme sociale si/sau politice foarte bine ancorate in ,,cetatenesc'' si ,,simt politic corect''- intr-o lume care are nevoie de noi dar nu mai stie sa o spuna.

N.R.: Acesta nu este un mesaj politic, nici macar o incercare de a exprima ceva-este pur si simplu o stare de lucruri pe care o traim cu totii, dar nu mai stim sa o exprimam si suntem din ce in ce mai departe de posibilitatea de a ne reveni dpdv moral, cu cat ne afundam inteligenta si ratiunile ,,omenesti'' intr-o lume nenaturala, globalizata si adesea paralela cu realitatea intrinseca. Visele ne pot salva de realitate, dar ele insele nu pot face decat un singur lucru: sa ne ajute sa ne proiectam sperante si idealuri inca neimplinite intr-un timp- trecut sau viitor- care este de datoria fiintei umane a fi real si proiectat in tridimensional. Asta daca nu vom fi devenit- extrem de constienti de tavalugul virtualizarii starilor de fapt interioare- niste masini sociale fara simtire metafizica palpabila. Ca si cum n-am sti vreodata ca suntem in secolul XXI in care a devenit foarte tangibila teoria relativitatii absolute.

Romania legilor injuste si a minciunilor pe banda rulanta pot aduce statul ca institutie in fata justitiei

Guvernul vrea, sindicatele nu acceptă, iar o decizie clară nu s-a luat, deşi legea trebuie aplicată. Cele opt zile de concediu fără plată care trebuie aplicate în lunile noiembrie-decembrie au stârnit reacţii adverse în rândul partenerilor sociali. Oricum ar fi, veniturile bugetarilor trebuie reduse în cele două luni cu peste 30 la sută.

Foto (1)

Vezi Galerie Articol

În sănătate, legea nu se poate aplica, pentru că deficitul de personal se ridică la 26.000 de posturi şi în plus, există pandemia cu gripă nouă, spun sindicatele. Ministerul Sănătăţii insistă, însă ca veniturile angajaţilor din sănătate să fie reduse cu 15,5 la sută pentru fiecare dintre cele două luni. Aşadar a propus fie ca gărzile să nu fie plătite, fie reducerea unor sporuri.

Sindicatele spun însă că nu mai este nevoie de tăierea din salarii, întrucât nu şi-au primit prima de stabilitate în ultimul trimestru din 2009.

În educaţie, ministerul a pasat responsabilitatea în curtea directorilor de şcoli, aşadar sindicatele vor negocia cu aceştia. FSLI a anunţat că în mai multe judeţe, precum Maramureş, Ialomiţa sau Constanţa şcolile se vor închide câte patru zile în noiembrie şi decembrie.

Funcţionarii publici au făcut socoteala şi spun că nu sunt opt zile ci şase de concediu forţat. Chiar şi aşa nu sunt de acord cu această măsură, dar aşteaptă propunerile instituţiilor.

Legea prevede acordarea a cel mult patru zile de concediu pe fiecare lună sau reducerea programului de lucru. Toţi bugetarii ameninţă că vor da statul în judecată dacă măsura se va aplica, întrucât legea încalcă prevederile Codului Muncii şi contractul coletiv de muncă.

Sindicaliştii din educaţie salută decizia Curţii Constituţionale din România (CCR), prin care Legea educaţiei a fost declarată neconstituţională, şi consideră că guvernul Boc ar trebui sancţionat pentru că şi-a asumat răspunderea pe respectivul act normativ.

Foto (1)

Vezi Galerie Articol

"Este inadmisibilă asumarea răspunderii pe o lege declarată ulterior neconstituţională, o lege făcută politic, pe genunchi, fără consultarea oamenilor direct implicaţi. Guvernul Boc ar trebui să răspundă pentru asta", a declarat preşedintele executiv al Federaţiei "Spiru Haret", Marius Nistor.

În opinia sindicaliştilor, decizia CCR este salutară mai ales în condiţiile în care legea ar conţine numeroase erori şi discriminări. "Atâta timp cât nu sunt rezolvate problemele învăţământului prin această lege, ea nu trebuie promulgată. Şi oricum, trebuie promulgată numai după ce este dezbătută în Parlament", spune liderul Federaţiei Sindicatelor Libere din Învăţământ (FSLI), Aurel Cornea.

Unul dintre capitolele Legii educaţiei care au creat cele mai numeroase discuţii în contradictoriu este descentralizarea sistemului preuniversitar, respectiv acordarea unui procent din puterea de decizie la nivelul şcolilor consiliilor locale şi interdicţiile legate de incompatibilitatea funcţiei de director cu calitatea de membru al unui partid politic. "Şcoala trebuie să fie reprezentată de profesori, nu să fie la cheremul autorizăţilor locale", spune Marius Nistor.

Curtea Constituţională a admis, miercuri, sesizarea făcută de Partidul Naţional Liberal şi a decis că Legea educaţiei contravine Constituţiei, actul normativ fiind unul dintre cele trei pe care Guvernul Boc şi-a asumat răspunderea în Parlament în septembrie.

SURSA: Realitatea

Romania in care Vadim Tudor este un rau necesar, inutil dar foarte constitutional

Cu toate tarele lui Vadim- care sunt de fapt ale noastre celor care am votat ani la rand contra ,,raului cel mare''- nu am putut sa nu remarc niste adevaruri absolute spuse de el in emisunea Sinteza zilei de la Antena3 moderata de Marius Gadea si Oana Tudor( Evenimentul Zilei):
a intrebat retoric ,,va e bine, dragi romani, in tara in care l-ati votat 3 mandate la rand pe Ion Iliescu?'' Problema vine din faptul ca preste doar 2 minute spune: ,,Fugi dom;le de aici: Antonescu are 13% iar Geoana 30%!''. Hei monsieur l'universitaire de l'histoire de l'apocalipse en direct sur TV- tu iti dai seama ce spui, sau te imbeti doar ascultand povestea lui Radu Tudor despre cum a fost acesta invitat de Basescu la un coniac cu cafea in avionul care ii aducea de la Bucuresti- inchipuindu-ti tu in mintea ta bolnava de diabet ce i-ai fi facut tu lui Basescu daca erai acolo?!
Una peste alta, e singurul om politic care a spus foarte clar un lucru: in calitate de europarlamentari si candidati la prezidentiale- Corneliu Vadim Tudor si Gigi Becali sunt singurii candidati prezenti cu sanse in sondaje care au fost evitati fatis pentru a participa la dezbateri televizate, acesta fiind un drept constitutional care se numeste ,,egalitatea oamenilor in fata legii''.
Este exact ceea ce va spuneam in postul de mai jos, cum ca aceasta campanie electorala a fost una din cele mai fade, triste si lipsite de consistenta campanii de cand avem democratie: amintirea unui Ion Ratiu in confruntare cu Ion Iliescu prin '92 ar trebui sa ne faca sa ne amintim ca degradarea vietii noastre cotidiene a atins in mod catastrofic si iremediabil ( sper sa gresesc, in ultimul ceas) pana si capacitatile de exprimare intrinseca a celor care considera ca reprezinta poporul. Si probabil ca au si dreptate, avand in vedere atat gradul ridicat de absenteism din ultimii 8 ani cat si lipsa nevoii de informare care se pare ca este deja un mod de viata al electorului roman din punct de vedere al comportamentului civic si al respunderii actului de a stampila in cabina de vot unul sau altul dintre candidatii de pe esichierul ,,politic''.

Dezbatere prezidentiala Oprescu-Antonescu la RealitateaTV, ora 17: Oprescu scapa ,,pasarica''

Intrebat fiind daca isi va indruma alegatorii in vreun fel in cazul in care nu intra in turul al doilea- sau in orice caz pentru data de 22 noiembrie- Sorin Oprescu a spus asa: ,,ar fi o impietate...daca astia doi nu i-au respectat niciodata- Basescu si Geoana- macar noi doi sa le aratam ca ii respectam- Oprescu si Antonescu.'' Este o declaratie politica foarte importanta in acest moment al campaniei electorale pentru prezidentiale, avand in vedere ca pana acum Oprescu nu s-a manifestat atat de ,,in clar'' in ceea ce priveste opinia fata de un candidat anume.

In momentul cand a fost intrebat despre o posibila coalitie de guvernare PNL-PSD dupa alegeri, Antonescu a decis sa transeze subiectul, admitand ca ,,sunt sanse mult mai mari ca o asemenea coalitie sa se realizeze in fapt..'' Intr-un alt moment al discutiei televizate, Oprescu le multumeste bucurestenilor pentru ca au avut incredere in el, mentionand ca ei vor vota asa cum au votat pana acum, adica ,,asa cum stiu ei''- delimitandu-se in acelasi timp foarte clar si elegant si fata de eventuala ,,relatie subterana'' pe care ar avea-o cu Iliescu ( care in opinia lui Oprescu ar fi avut un ,,raptus'' de interpretare).

La un alt moment in emisiune, Oprescu a punctat asemenea lui Muhammad Ali pe vremuri
( ca sa fiu putin plastic): fiind intrebat ce i-ar fi intrebat maine pe Geoana sau Basescu daca ar fi fost invitat la dezbaterea televizata de la Parlament, Oprescu a spus ca l-ar intreba pe Basescu ,,De ce, domnule Basescu? de ce, tot? de ce a trebuit sa va bateti joc 5 ani de romani?!''

N.R.: Maine urmariti dezbaterea televizata de la ora 19 pe RealitateaTV moderata de Robert Turcescu. Va fi ceva incendiar cu siguranta- dat fiind ca formatul agreat de toti participantii propune intrebari directe, intrebari incrucisate, expuneri pe 9 teme de larg interes pentru Romania plus intrebari alese prin liber arbitru ( se vor extrage dintr-un bol) puse din partea celor aproape 60 de jurnalisti care vor fi prezenti.

Ploiesti- Concert Simfonic al Filarmonicii ,,Paul Constantinescu''- Haydn@Brahms

FILARMONICA PAUL CONSTANTINESCU PLOIESTI
Sala Casei de Cultură a Sindicatelor Ploieşti
Joi 19 noiembrie 2009, ora 19,00

C O N C E R T S I M F O N I C
Dirijor : TIBERIU OPREA
Solistă: MICHICO OTA-KYS - pian - Japonia
Program:
JOHANNES BRAHMS - Uvertura Academică Festivă, opus 80
JOSEPH H A Y D N - Concertul pentru pian si orchestră în Re major, Hob.XVIII:11
JOHANNES BRAHMS - Variatiuni pe o temă de Haydn , opus 56 a

* Biletele se găsesc la sediul Filarmonicii din strada Goleşti nr. 6, telefon 0244 51.58.41 şi la Casa de Cultură a Sindicatelor Ploieşti, în seara concertului.

N.R.: Nu pot sa spun decat atat- veniti sa va adapati in liniste si cu sufletul emotionat- la liturghia muzicii lui Brahms..batranul si tanarul Brahms, romanticul si clasicul, genialul Brahms. Spiritul german al muzicii combinat in epoca respectiva cu personalitatea greu de definit a lui Brahms- au facut ca toate creatiile brahmsiene sa aiba cate un parfum aparte: acela al diversitatii in unitate stilistica, impregnat cu pecetea unica a genialitatii imbracate in haine largi ale modestiei si bonomiei umane.

AUDITIE PLACUTA!

Marea confruntare intre prezidentiabili pare sa tina capul de afis al stirilor in prime-time sau in reluare

Am urmarit cu simt civic ceea ce se intampla zilele acestea pe scena politica- mai ales in ultima parte a campaniei pentru prezidentiale: pur si simplu este exact starea noastra ca natie, faptul ca ,,marea dezbatere'' nu a mai avut loc- la fel ca si polemica ( e drept necesara multora, dar mai putin cetatenilor pana la acest moment, o sa explic de ce) iscata pe mrginea subiectului in sine.

Nu am vazut atatea luari de pozitie si atatea paragdme enuntate de care mai de care referitor la acest subiect: pentru ca zilele acestea se da asa-zisa bataie a pestelui, in acceptiunea in care intelege clasa politica sa convinga electoratul sa vina la vot pe 22 noiembrie. Si nu spun vorbe in vant- sa ma explic: desi sunt orasean get-beget ( suna atat de ridicol si atat de fals, de parca a fi taran e opusul lui orasean..cunosc acceptiunea cu care se impauneaza multi veniti de la origini altfel sanatoase, desi nu au timp si educatie nici sa isi schimbe camasa ceva mai des decat o data la 3 zile)- resimt din plin falsitatea si aglomeratia impusa de asa-zisa civilizatia noua, unor oameni care am invatat carte ca sa avem un trai decent si mai putin stresant: in schimb avem poluare, predispozitie spre obezitate ( fara sa ne chinuim prea mult pentru asta), imunitate scazuta la factori de mediu inexistenti in comunitatile rurale ( praf, pulberi, stres profesional, zgomot, mod de viata urban). Toate acestea, impreuna cu iluzia ca daca privim la televizor zilnic dezbaterile politice si ,,temele'' de actualitate ( n.r.: adica, cele pe care ni le propun in genere televiziunile de nisa, sau asa-zis comerciale) ne fac mai informati si/sau mai constienti de puterea deciziei: NIMIC MAI FALS!

Suntem o parte a populatiei Romaniei rupta cu mult de adevaratele probleme ale acestei tari- si asta nu pentru ca nu am vrea sa le cunoastem, ci pentru ca pur si simplu nu mai e timp sa analizam si sa disecam tot fluxul de informatii ( care trebuie sa fie si comerciale, deci se pierde timp si pe regie, prezentare in asa fel incat sa aiba un ,,efect''- acela dorit de cei care decid formatul- deci din start orice informatie este distorsionata). Mai pe scurt, nu mi se pare ca intelectualitatea proletara, medie poate decide singura ce e de facut ( si de votat, implicit) in tara aceasta- desi e un segment important- fara ca insisi cei care prezinta evenimentele prin ecranul de sticla sa ne poata da sansa tuturor (deci inclusiv celor care nu au acces decat la televiziunea publica) sa fie macar in parte informati despre tipul de specataclo mediatic pe care noi la oras il vedem zilnic: in acest fel, informatia devine importanta, dar cu un singur risc- de altfel major si care in mod sigur va altera calitatea perceptiei asupra votului pentru 22 noiembrie- acela ca intotdeauna finalul mult dorit de romanii telenovelistici ( care si asa au predispozitie naturala spre actiune manata de sentiment si mai putin de ratiune si analiza) are toate sansele sa vina mult prea tarziu pentru ca fiecare din noi sa putem ,,comenta'' si ,,analiza'' mesajul final al celor pe care ii sustinem.

De aceea mi se pare aceasta tara in care noi traim- inca una la fel ca si celelalte, doar ca noi ne-am obisnuit in mod fals sa ne credem a fi centrul problematicilor europene- un acu nimic mai deosebita decat altele care au trecut prin aceleasi probleme ca si noi, doar ca au avut ragazul istoric necesar de a consuma toate etapele la timpul lor. Fara sa isi puna macar vreun pic problema ramanerii in urma sau a inadaptari la ceva din care fac parte: ajungem la concluzia ca identitatea nationala si spiritul de patrie ( in sensul acela mistic si frumos despre care vorbea Tutea, anume ca patriotismul nu e ceva cu care sa te lauzi) au devenit termeni atat de clasicizati prin golire de continut incat seamana cu a te manifesta vehement despre morala cand stiu toti in jurul tau ca faptele dovedesc ca te joci cu vorbele. Ramanem a decide ca intotdeauna- asteptand marea revelatie intr-un film deja regizat- ca si cum chiar am luat decizia in deplina cunostinta de cauza, sau ca si cum intr-adevar nu ne mai ramane decat un lucru de facut: acela de a decide conjunctural, nefiind altceva decat inca o tara ai carei oameni, popor, populatie sunt inca un conglomerat de particule neinsemnate in Marele Cerc Fara Inceput si Sfarsit care e viata noastra globalizata pana la a deveni fiecare din noi un anonim care nu mai crede in concepte precum Dumnezeu si Morala.